5 Септември, 2023 09:41 1 409 19

Пламен Димитров: Много тънка е границата между обвинението за евентуален умисъл и такова при непредпазливост

петър димитров-
адвокат-
нарушения-
умисъл

Би следвало Върховният съд да излезе с тълкователно постановление, заяви адвокатът

Пламен Димитров: Много тънка е границата между обвинението за евентуален умисъл и такова при непредпазливост - 1

Снимка: Кадър от БНТ

Тихомир Шумов

Автор във Fakti.bg

"Много тънка е границата между обвинението за евентуален умисъл и такова при непредпазливост".

Това заяви пред БНТ адвокат Пламен Димитров по повод последната трагедия на пътя, при която загина 15-годишният ученик Филип.

"Би следвало Върховният съд да излезе с тълкователно постановление при тези дела дали има евентуален умисъл или непредпазливост, тъй като качвайки се пиян или дрогиран, аз съм съзнавал обществено опасните последици, които биха станали", каза Димитров.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 5 от 2 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Реалност

9 0 Отговор

Много тънка е границата между обвинението за евентуален умисъл и такова при непредпазливост...границата е да си наш човек, като Калина например
Коментиран от #4

09:39 05.09.2023
2 Бачо

4 0 Отговор

Кое му е тънкото? След като си употребил алкохол или наркотици,или караш като състезател в града,не спазваш знаци, това всичко не се ли прави умишлено,докога ще се толерира това

09:43 05.09.2023
3 Дупничанин

4 0 Отговор

Бе, чак толко тънка не е. По некой път си е бая дебела. И е целата от по 500 евро.

09:46 05.09.2023
4 разликата

1 2 Отговор

До коментар #1 от "Реалност":
При случаят с Калина няма “трагедия на пътя“, нито загинал човек. Тук става въпрос за случаите, когато има загинал човек вследствие на пиян или дрогиран шофьор, който е винове за това!
Коментиран от #13

09:46 05.09.2023

5 родител

4 0 Отговор

Каква граница бе , цър вул !! Убито е дете на 15 год. .Ако беше твоето какво щеше да кажеш !!
Коментиран от #7

09:47 05.09.2023
6 умишлено е

2 1 Отговор

Когато пиян или дрогиран е причинил смърт на пътя, това си е умишлено! той знае, че представлява опасност за другите участници на пътя с некоординираните си реакции, но просто не му пука, не иска да мисли за другите!

09:50 05.09.2023
7 реалност

3 1 Отговор

До коментар #5 от "родител":
Той точно това казва, че “качвайки се пиян или дрогиран, те съзнават обществено опасните последици, които биха станали“ от това действие, че се качват да шофират пияни. Така че убийството от пиян шофьор е Умишлено!!!

09:55 05.09.2023
8 Тъмен субект

1 1 Отговор

Всеки който се сачва зад волана пил и дрогиран не е непредпазлив.

10:00 05.09.2023
9 профайлър

0 1 Отговор

Очаквайте новия "сух режим". Забрана за производство на домашен алкохол с яростно преследване, космически цени на заводския и ограничаване на количества в магазините. Всичко това до една- две години. До тук с "алкохолния туризъм" на англетата.
Коментиран от #12

10:05 05.09.2023
10 адаша

1 0 Отговор

Прав е човека, но съм виждал и пияни пешеходци, и колоездачи какви ги вършат. Тогава става сложно в съда. Общо взето- "Пиянството на един народ"

10:26 05.09.2023
11 За протокола

3 1 Отговор

Непрекъснато се спори дали при убийство на пътя след употреба на алкохол или наркотици е имало умисъл или не. Ясно е, че това е неяснота, умишлено оставена от депутатите за да има вратичка за измъкване на "наши хора". Ако наистина искат да помогнат да се реши проблема с пияните убийци на пътя, нека ясно да напишат в закона, че "При смъртен случай на пътя, предизвикан от пиян или дрогиран водач" минималното наказание да е поне10г. "

10:32 05.09.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Бравос

2 1 Отговор

До коментар #4 от "разликата":
Викаш щом няма убит значи всичко е ОК, дали момичето от Стара Загора, което остана инвалид след като дрогиран я прегази ще се съгласи с теб.

11:12 05.09.2023
14 невиждащия

0 0 Отговор

Правят се закони за това водачи пияни и дрогирани да има за тях все по-тежки последици, но превенции за това не се правят, а защо? Знаете ли!

Защото България е страна в която дрогата е част от печалбата на ЦРУ, която престъпна организация внася през базите на Сащ и разпространява на територията на Българи в количества, които ако станат достояние на народа ще го ужасят.

За алкохола! Знаейки, че хора са алкохолици, не се вземат мерки за това, а се оставят да шофират от МВР с ясното съзнание, че ще причиняват катастрофи в, в които ще умират хора, а причината е...
ХОРАТА САМИ ДА ЗАПОЧНАТ ДА ИСКАТ ЗАКОНИ, КОИТО В ДРУГИ СЛУЧАЙ НЯМА ДА ГО НАПРАВЯТ ЗАЩОТО ЩЕ ОРПАНИЧАТ СОБСТВЕНАТА ИМ СВОБОДА, КОЕТО ТЕ В ЯРОСТ И ОЗЛОБЛЕНИЕ НЕ МОГАТ ДА РАЗБЕРАТ, НО КОГАТО СТАНЕ ЩЕ БЪДЕ ТВЪРДЕ КЪСНО ЗА НАРОДА. Същата причина е и с наркотиците.
Не ви ли прави впечатление, колко бързо се събира админстрацията в България( по заповед на губернатора от Козяк), когато стане произшествие и как новините по цял ден са основно за престъпления, но не и за жизнения стандарт на Българския народ!

11:44 05.09.2023
15 Бдителен

0 1 Отговор

Казва се тълкувам, а не тълкувам, оттам и тълкувателно решение. Журналистите учат ли български? Ако да, толкова са го и научили...
Коментиран от #17

16:46 06.09.2023
16 Бдителен

1 0 Отговор

Интересно е, че гугъл ми е поправил тълкователно на тълкувателно и аз не съм очаквал и не съм забелязал. Та и журналистите като не знаят български да си инсталират програма, която да им поправя грешките 88

16:55 06.09.2023
17 По-бдителен

1 0 Отговор

До коментар #15 от "Бдителен":
"Kазва се тълкувам, а не тълкувам?" Нещо и се обърка в желанието си да се направиш на учителка, хаха.
Дрън-дрън!!!!!!!!!

09:17 27.09.2023
18 По-бдителен

1 0 Отговор

Казва се тълкУвам, а не тълкОвам. И оттам "тълкУвателно постановление"!

09:19 27.09.2023
19 Право на мнение!

1 0 Отговор

Убийството след употреба на алкохол или дрога е Умишлено убийство(!!!), защото тези, които са се напили или дрогирали знаят за риска за живота и здравето на себе си и другите участници в движението, който поемат като сядат зад волана пияни или дрогирани, те не са умствена изостанали! Те не сядат зад волана без да искат, не натискат газта без да искат!!!

09:25 27.09.2023

Новини по градове: