ЦИК категорично не участва в никакъв заговор или активно мероприятие против машините, както се тиражира.
Това заяви пред БНТ председателят на комисията Камелия Нейкова. Тя потвърди, че на балотажа в неделя ще има машини.
Председателят на ЦИК заяви, че комисията не е нарушила Изборния кодекс с премахването на устройствата на 29 октомври, но призна, че за втория тур е взето прибързано решение. Категорична е, че над нея не е упражняван политически натиск.
"ЦИК, както стана ясно от решението на ВАС, правилно и законосъобразно не е позволила машинното гласуване на 29-и, тъй като към онзи момент нямаше решение за удостоверяване на съответствието. Освен липсата на решение, подписано от министъра на електронното управление, взехме предвид и справката от ДАНС".
На последните избори за парламент на 2 април решението за удостоверяване на машините е било подписано от тогавашния министър на електронното управление Георги Тодоров, посочи Нейкова. Тя обаче си спомня и за един случай на по-предишни избори, в който министър е делегирал тези права на заместника си.
Нейкова посочи, че на председателския съвет в НС на 26 октомври самият министър на електронното управление Александър Йоловски е заявил, че няма да подпише решението за съотвествие, защото смята, че процедурата е опорочена.
"На председателския съвет в НС министърът на е-управлението заяви, че процедурата по удостоверяване на съответствието няма да бъде завършена и той няма да подпише това решение, тъй като в началото на деня е изискал обяснение от своя заместник и според него процедурата е била опорочена".
При тези обстоятелства ЦИК не е могла да остави настрана справката на ДАНС, защото в нея пишело, че е имало разпореждане от страна на зам.-министъра да повтори довереното изглаждане на изходния (хеш) код, обясни Нейкова.
"Това е процедура на ЦИК, а МЕУ осигурява единствено защитената среда, в която да се извърши. В доклада, въз основа на който се издава решението за съотвествие, не се посочва и дума за извършване на такава допълнителна прцедура. В справката на ДАНС се сочи, че присъстващите лица са обърнали внимание на зам.-министъра, че това е неправомерно и въпреки всичко той е заснел с личния си телефон всички стъпки и е записал това на флаш памет. Къде е тази флаш памет", попита тя.
Председателят на ЦИК потвърди, че софтуерът, който се използва след процедурата за доверено изграждане се подписва с ключ, който се държи единствено от трима членове на комисията.
"Ключът е създаден с парола, генерирана от трима различни членове на ЦИК. След една нормално проведена процедура по удостоверяване трябва да се предостави на изпълнителя "Сиела Норма", за да бъде инсталиран на машините за гласуване. Машините в склада се отключват преди това, за да може да се инсталира новият софтуер. Не знам какво би могло да се случи, ако тази флаш памет беше попаднала в нечии ръце".
Припомни случай отпреди година, когато отново преди избори се породи напрежение с появата на 200 машини-фантоми, за които така и не е станало ясно чия собственост са.
"Така или иначе процедурата е опорочена според министъра на е-управлението", каза отново тя.
Камелия Нейкова призна, че при наличието на машини на 29 октомври нямаше да има толкова недействителни бюлетини. Не се ангажира с мнение относно поисканото по-рано тази вечер освобождаване на председателя на ДАНС Пламен Тончев.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Българин
06:09 04.11.2023
2 Сали
06:09 04.11.2023
3 Българин
06:10 04.11.2023
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Смях в залата
06:21 04.11.2023
9 Ццц
До коментар #7 от "Веско":
Ей ама ти да не си проверявал лично че е "честна", я дай подробности , че и друг искат да проверят06:24 04.11.2023
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Стамболов
06:28 04.11.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Точно
06:31 04.11.2023
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Ясно
Коментиран от #50, #58
06:42 04.11.2023
16 Въх
06:43 04.11.2023
17 За протокола
Но никой не говори за онези 200 машини, които се появиха преди няколко години без поръчка и неизвестно защо и които явно са все още у нас. И самият Бойко Василев по Панорама пропусна този факт покрай ушите си. И какво става ако машините в някои секции бъдат подменени с някои от "липсващите" такива, заредени с програма която да манипулира вота.. Те могат да бъдат програмирани така, че да ти показват всичко, което искаш, като се започне от серийния номер на някоя сертифицирана и проверена машина, та се стигне до "хеш-кода", който е толкова дълъг, че зам-министъра не е успял да го запамети докато машините официално са били валидирани, та е трябвало след това да влезе и да го снима и запише на флашка за всеки случай. Подмяната на машините може да стане лесно, а в самите секции вече никой не проверява какво и как има в тях. След като си свърши работата, манипулираната машина се заменя с оригиналната, "Ала-балата" е направена и всичко е 6. Вече можем да говорим за честни избори и да плюем срещу хартиените бюлетини, голяма част от които са недействителни поради калпава организация и липса на добри обяснения. Което може и да е умишлено.
Коментиран от #26, #47
06:48 04.11.2023
18 Жандар-мерист
06:56 04.11.2023
19 Да се чете
06:56 04.11.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Дачо
Коментиран от #30
07:10 04.11.2023
24 Да попитам
Както членовете на комисиите могат да се договарят да пишат по бюлетини, защо да не могат да се договарят и за такива неща?!?!
Коментиран от #33
07:17 04.11.2023
25 Еха
07:21 04.11.2023
26 Аланкоолу
До коментар #17 от "За протокола":
Машината е само принтер който НЕ МОЖЕ да бъде ползван от неграмотниКоментиран от #32, #40
07:25 04.11.2023
27 Оставка
07:25 04.11.2023
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 ганю
както и най-доброто управление на страната от 33г. досега
юнак
07:34 04.11.2023
30 За протокола
До коментар #23 от "Дачо":
Има едно японско понятие "Poka-Yoke". За тези, които предпочитат руски ще го преведа - "дуракоустойчивост".Това значи нещата да се направят така, че да не се допускат неволни или умишлени грешки. Ако нещо нещо може да се вкара в алгоритъм на машина за да няма невалидни бюлетини, то то може да се направи и без машина. Машината не извършва нещо, което човекът не може. Примери:
- кръгла част в отвор може да се завърти в безброй положения, докато ако има палец, може да се постави само в едно определено положение. И винаги в него.
По отношение на бюлетините. Казаха, че голяма част са невалидни, защото хората отбелязвали преференциите, но не избирали партия. Ами ако има отделна бюлетина за всяка партия, на която са напечатани имената на кандидатите и гласуващия трябва да пусне само една бюлетина, на която да отбележи преференцията си, колко щяха да са невалидните бюлетини? И ако преференциите са некоректни, да се приема, че няма преференции.
И разни други нещица от този род.
Хората в други държави са ги измислили тези неща отдавна, но за нас, по ясни за много хора, беше по-изгодно да въведем "мадуровки". Не машини за броене на гласовете, които биха спестили висенето на хората от комисиите по цели нощи, да гарантират честното броене, да ускорят излизането на резултатите и да спестят милиони, а именно "мадуровки".
Незнание, некомпетентност или заговор срещу демокрацията и честния вот?!?!?
Всеки интелигентен и мислещ човек може да си отговори.
Коментиран от #31
07:35 04.11.2023
31 Хмм
До коментар #30 от "За протокола":
Машините у нас се използват да печатат. Резултатите се броят ръчно. Единственото което се постига е, че няма невалидни гласове. А иначе комисията може да прави каквото си иска, видно е от записите онзи ден. И за това бяха махнати машините.Коментиран от #34, #42
07:46 04.11.2023
32 За протокола
До коментар #26 от "Аланкоолу":
Само "умници" поддържат използването на "принтери" купени за милиони и струващо милиони при всяко гласуване, вместо използването на по-простички и по-евтини такива, без нужда от програмисти, сертифициране, охрана, хеш-кодове и бла-бла.И само за протокола - тези пари се плащат И от теб и близките ти за да могат някои други хора да крадат милиарди и когато се "нагушат" да си отидат "по островите", а ти да бачкаш за хляба.
Прав си, че "принтерите" не са за неграмотни. Най-малкото тези!
Коментиран от #36
07:49 04.11.2023
33 пречи
До коментар #24 от "Да попитам":
Писането по машинните бюлетини е невъзможно, както и унищожаването им. А гласуването на "мъртви души" го записват наблюдателите и затова после искат да ги бият.07:55 04.11.2023
34 За протокола
До коментар #31 от "Хмм":
Нали за това е поста ми, че нещата могат да се направят и с хартиени бюлетини така, че да няма невалидни такива. Просто за някой е изгодно нещата да са сложни и объркани за да може в "мътна вода риба да лови". Така е и със законите - безумно сложни и объркани, за да може който трябва да използва вратички в тях. И пак, на кого е изгодно?!?!?Американците имат Конституция на повече от 200г с няколко добавки към нея, а ние непрекъснато правим и преправяме закони и все още нямаме работещо правосъдие.
Калпави или злонамеерени депутати?!?! Аз бих казал "И двете"!.
07:59 04.11.2023
35 Руско-българска мафия!
Тази и чувство за хумор имала.
07:59 04.11.2023
36 много пари..
До коментар #32 от "За протокола":
Набутаа на мадуро,и ако у стаята турнат една такава дека секи път го прай да е начело,и да немоо да различи че 86 е по големо от 85-кво прайме..08:08 04.11.2023
37 Ялови оправдания
08:11 04.11.2023
38 Да си търсят
08:22 04.11.2023
39 Стоян Хлебаров
08:22 04.11.2023
40 Не е вярно
До коментар #26 от "Аланкоолу":
Не е САМО принтер, сумира гласовете чрез софтуер, който може да се манипулира08:23 04.11.2023
41 Щом не може
08:30 04.11.2023
42 Мнеее
До коментар #31 от "Хмм":
Не е така, броят ръчно, но не се сравняват и резултата за истина се приема от протокола на машината08:33 04.11.2023
43 Гост
08:58 04.11.2023
44 Българка
Първо казваха, че зам министърът нямал право да снима публичния ХЕШ код на машоните- принтери. Когато стана ясно, че няма възможност за манипулиране на софтуер, че този код публично е изнесе в СИК, сега запяха песента, че видите ли нямал право да подписва сертифицирането на машините. Но удобно не казват, че това е било така и на минали избори. Така , че:
ОСТАВКА , разследване и наказания за цикаджиите
08:59 04.11.2023
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Хъхъ
09:02 04.11.2023
47 Нещо не разбирам
До коментар #17 от "За протокола":
Как машините манипулират вота , след като те снасят ВАЛИДНАТА бюлетина в ръцете ти , виждаш физически какво пише на нея , носиш я към урната и после ИК я отчитат в протокола РЪЧНО.Само е един принтер , който снася само ВАЛИДНИ бюлетини , как ???Коментиран от #51, #54, #56
09:12 04.11.2023
48 куку
09:41 04.11.2023
49 куку
09:44 04.11.2023
50 куку
До коментар #15 от "Ясно":
щото са независими = недосегаеми09:45 04.11.2023
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 факт
10:11 04.11.2023
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 така
До коментар #47 от "Нещо не разбирам":
Прочете ли решението за удостоверяване и доклада на МЕУ? Има линк и на този сайт в по-старите новини. Удостоверени, тоест тествани (за хардуер и софтуер) са 8 машини на случаен принцип от 5900. За останалите се приема декларацията за съответствие на частната фирма Сиела Норма. Има ли документ от МЕУ, че хардуера на всяка машина след внос е тествана и пломбирана от държавен орган и оттогава е охранявана надеждно?Да, бюлетината ти е валидна, нанася се в протокола. Накрая на деня машината отпечатва само колко хора са гласували, но не и разпределението на гласовете. В Информационно обслужване се четат и сумират данните от флашката (има ли контрол там какво е записано?), а не от протокола. При хартиеното гласуване данните се въвеждат от протокола. Толкова за "принтерите".
Гласувай, но мисли как.
Ако се чустваш неграмотен да произведеш валидна хартиена бюлетина, като не излизаш от квадратчето, имаш избор.
Коментиран от #55
10:54 04.11.2023
55 Според изборният закон
До коментар #54 от "така":
на машините трябва да се брои всяка бюлетина по партии и показва пред устройството за наблюдение!Коментиран от #57
11:02 04.11.2023
56 За протокола
До коментар #47 от "Нещо не разбирам":
Виж сега:1. Изобщо не вярвам на управляващите, че машините са само принтери.
2. Колко от гласуващите с машини си четат разписките?
3. Колко нови разписки могат да се напечатат с различни данни, които да подменят реалните?!?! Какви защити имат сегашните против подмяна?
4. Защо ще броиш дребни разписки, като можеш да броиш големи бюлетини, което е много по-бързо и по-лесно?
5. Защо са ти такива "принтери", след като те не решават като основните проблеми с манипулациите на вота. Освен гласуването и "принтването", всичко друго е като при хартиените бюлетини.
6.. Каква е логиката да хвърляш милиони за покупка на машини, милиони за съхранение, милиони за подготовка за всеки избор и милиони за транспорт, охрана и т.н., за да ги използваш като обикновени принтери, които могат да се купят за хилядократно по-малко пари. Все едно да трепеш мухи с балистични ракети.
7. Кой и защо с такава лека ръка харчи стотици милиони народна пара за едни "принтери", и кой и защо ги подкрепя и избира, след като тези пари могат да бъдат използвани за строеж на детски градини, повишаване на детски надбавки, лечение на деца и и т.н.
Нямам нищо против новото и прогреса, но нека то да е проучено и обмислено добре, да бъде гарантирано по-добро от старото и да идва да замести нещо, което вече е изчерпало всичките си възможности. За съжаление у нас нито един от тези фактори не беше налице.
Коментиран от #60
11:09 04.11.2023
57 така
До коментар #55 от "Според изборният закон":
Не е проблема в броенето пред камера, а каква е процедурата за данните от машинния вот в ИО. Знаеш ли? Защо даваме луди пари за машини, съхранение, препрограмиране за всеки тур, скъпа принтерна хартия, логистика и накрая разчитаме единствено на видеонаблюдение? На последните парламентарни избори машинен и хартиен вот са горе-долу равни. Колко струва една хартиена и колко една машинна бюлетина като добавиш всички косвени разходи и за двете?Коментиран от #59
11:12 04.11.2023
58 хартията
До коментар #15 от "Ясно":
се доставя от БНБ по поръчка на ЦИК, както и хартията за стандартните бюлетини. Спецификацията за машинната хартие се изготвя по изискванията, които подава Сиела. Формално, ЦИК е само възложител на БНБ, т.е. организатор на процеса, но не и изпълнител на някое от действията.Претенциите на Сиела следва да бъдат адресирани към БНБ и то в случай, че доставяната хартия не отговаря на дадените от тях изисквания. Иначе, излиза, че на лошия музикант, инструмента му е виновен. Само че, Сиела никога няма да упрекне директно банката, мисля, че се сещаш защо.
Лесно е да се обвинява ЦИК за всичко, но това само показва кръчмарско отношение и неграмотност.
Коментиран от #61
11:14 04.11.2023
59 Не е важно колко струва
До коментар #57 от "така":
Важно е да станат по честни изборите! Но видно и това не се случва на тази територия, собственост на два олигархични кръга!11:17 04.11.2023
60 така
До коментар #56 от "За протокола":
Длъжен си да повярваш. Имаш държавна гаранция (удостоверяване за тези избори) за почти 0.14% от машините (8/5900100). Огромна част от процеса на машинно гласуване е в доверието към документите и практиките от вносителя на машините, т. е. частна фирма. Целият процес на сумиране на резултатите е в ръцете на една доста непрозрачно управлявана държавна фирма (наскоро гониха журналисти оттам, че задавали неудобни въпроси).Коментиран от #62
11:25 04.11.2023
61 така
До коментар #58 от "хартията":
Да не се окаже, че няма достатъчно от широката хартия, но не в секциите, а на друго място и за други цели и затова се оплакват.11:29 04.11.2023
62 За протокола
До коментар #60 от "така":
Не съм длъжен за нищо на управляващите. Те са длъжни на мен и на всички, които ги храним и дори са задължени да докажат, че това, което вършат е законно и целесъобразно. И понеже не могат да го правят, те си служат с мошеничества за да са във властта.До сега не са доказали с нищо, че са морални и че може да им се вярва. Нито едни от управлявалите в последните 45 + 34г.
Конкретно за машините, покрай тях има много подозрителни и неясни неща, които се покриват и никой не изяснява и с нищо не разсейва съмненията. . Като се започне от самата обосновка за закупуването, мине се през това, че са "Мадуровки", през доставката на онези 200 машини уж за части, обслужването, което беше поверено на някакви роднински свързани лица, липсата на независим и обективен контрол и т.н., та се стигне до последния случай, когато този Зам. министър така и не даде разумно обяснение защо забърка тази каша, както и защо е тази истерия да е хвърлят милиони за да се използват машините като "принтери". Нещата като цяло са подозрителни, а когато едно нешо изглежда като патица, ходи като патица и квака като патица, то то най-вероятно е патица.
Коментиран от #68
12:41 04.11.2023
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 Днес машини, утре- роботи
15:32 04.11.2023
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Пффф
12:35 05.11.2023
68 Пффф
До коментар #62 от "За протокола":
Какво е подозрителното на машините? Че си неграмотна като теле и не можеш да прочетеш за коя партия си гласувала на отпечатаната бележка, която, всъщност, има значение при броенето? Ами никой не ти е виновен.12:37 05.11.2023