Милен Любенов: Участието на ДПС в този управленски формат беше легитимирано само с промените в Конституцията

„Приемането на промените в Конституцията бяха заложени в срок до края на годината от управляващото мнозинство. През март се очаква ротацията. С бързането на приемането на поправките вероятно се цели направата на някакъв отчет за свършена работа с оглед на поставените приоритети. Така политологът доц. Милен Любенов обясни в „Денят на живо” по Nova News вероятните причините за припряността, с която в парламента се приемат промените в Конституцията.
Той смята, че експертният дебат за промени в Основния закон не се е състоял. Участието на ДПС в рамките на този управленски формат беше легитимирано единствено с промените в Конституцията, уточни политологът. Според него след обвиненията към ДПС и към ГЕРБ, че спъват промените, сега те са едни от най-настоятелните политически субекти, които форсират процеса.

Относно записания текст за избор на членовете на регулаторите да се избират с мнозинство от 2/3-ти, Любенов каза, че това е спорно. Той даде пример за избора на Инспекторат на ВСС. „Да разширяваме органите, за които е необходимо квалифицирано мнозинство, това още повече ще доведе до партийно парцелиране между формациите, които подкрепят управляващото мнозинство”, заяви Любенов.
За много оспорваната поправка за двойното гражданство на държавниците Любенов обясни, че основният проблем е с двойната лоялност. „Като че зад тази идея стои ДПС и това е било част от договорките между политическите сили в рамките на това споразумение. Защо това управляващо мнозинство не промени Изборния кодекс като даде възможност на българските граждани да гласуват дистанционно или най-малкото – по пощата, както гласуват редица европейци”, запита политологът. Според него предстои да видим различни казуси. „Въпросът с тази двойна лоялност наистина стои”, каза Любенов и поясни, че при промяна в политическата обстановка винаги ще се появяват някакви съмнения и политикът с двойно гражданство може да стане обект на атака от граждански или други формации.

Относно ограничаване правомощията на президента и промените с назначаване на служебно правителство от парламента, който не е успял да избере редовен кабинет, Любенов прогнозира, че може да се стигне до конституционна криза. Той цитира становището на Венецианската комисия, които питат как парламент, който не е избрал редовно правителство, ще избере служебно.