Последните промени в Закона за хазарта: Толкова несъвършени, че изпълняват единствено популистки функции

Популистки или лобистки са последните промени в Закона за хазарта? Този въпрос си задават мнозина експерти, като повечето от тях обаче единодушно признават, че направените последни промени в Закона за хазарта са най-малкото крайно недомислени или дори абсурдни, констатира mediamall.info.

Всеизвестно е, че през последните години рекламата, идваща от хазартните компании, не просто хранеше двете големи национални телевизии, но в същото време даваше и огромни пари на българския спорт. С последните промени в закона може би това ще се промени, макар и повечето от тях да са крайно недомислени, смятат специалистите.

По техни думи промените са толкова несъвършени, че изпълняват единствено популистки функции, точно преди парламентарните и европейски избори през юни. По думите на експерти, има нещо изключително евтино и подозрително в юруша, с който ГЕРБ и ДПС само в рамките на седмица спретнаха последните законодателни ъпгрейдвания. Според тях някой от текстовете в закона са чист популизъм, като например:

§ 10. чл. 44, ал. 1, според който думите „училища по смисъла на Закона за предучилищното и училищното образование“ се заменят с „Образователни институции по смисъла на Закона за предучилищното и училищното образование, висши училища по смисъла на Закона за висшето образование, читалища по смисъла на Закона за народните читалища, детски площадки, ученически и студентски общежития, обекти, в които се предоставят социални услуги на деца и младежи".

Въпросните член и алинея са толкова безумни, че дори предизвикаха подигравки сред общността, занимаваща се с хазарт у нас. „Откога децата в детски градини или пък хлапетата от детски площадки са допускани в казино или играят хазарт?“, питат експертите, недоумяващи смисъла на един подобен член.

Като добавим към това и факта, че в закона не е обозначено как точно се мерят 300 метра от казино до образователна институция, кашата става още по-голяма. „По въздух ли, през улица ли, през пешеходна пътека ли?“, чудят се те, като за тях е крайно комично подобно ограничение, най-малкото защото никое дете от ясла не запълва свободното си време с хазарт.

Абсурдите в закона не свършват с това, като поне още няколко члена и алинеи будят недоумение сред общността, занимаваща се с организацията на хазартни игри у нас.

„(7) Инвестициите трябва да бъдат поддържани в размер не по- малък от установения минимален размер през целия период на издадения лиценз".

Както и § 20, според който “Организаторите на хазартни игри с игрални автомати и с игри в игрално казино привеждат дейността си в съответствие с чл. 4, ал. б и чл. 44, ал. 1 в тригодишен срок от влизането в сила на този закон“.

В първия случай не е ясно кому е нужно това изнасилване, инвестициите да бъдат поддържани през целия период в размер не по-малко от установения минимален, както и защо спазването на определени алинеи и членове трябва да продължи за срок от три години от влизането в сила на закона. Ако една инвестиция е вече направена, не е нужно тя да бъде поддържана в подобен размер през целия период, а и второ, за което вече стана дума, как съществуваща игрална зала, която в този момент се е намирала до детска ясла, трябва в срок от три години да бъде преместена незнайно къде?

Всичките тези недомислици без съмнение изпълняват популистка функция, но в същото време напомнят и на чист лобизъм. Голата истина е, че следствие на тези промени от пазара ще изчезнат по-малките оператори, а по-големите ще стават още по-големи.

Като добавим към това и факта, че хазната ще загуби милиарди, става още по-видимо, че този закон не ограничава хазарта, а отваря вратите за определен „хазартен играч”, който през следващите няколко години да се превърне в монополист на този пазар у нас. И ако някой има съмнения по последното твърдение, то нека внимателно наблюдава развитието на този бранш през следващата година-две и без съмнение ще установи, че зад въпросните промени в Закона за хазарта не стои политическа воля в интерес на обществото, а съвсем конкретен бизнес план.

Кой точно обаче ще продължи да прибира милиарди от този бизнес в България, благодарение на политическия гръб на ГЕРБ и ДПС, тепърва предстои да видим. Без съмнение обаче някъде там – в тъмното, стои някой, който с тези промени реално само доизгражда своята бъдеща бизнес и маркетингова стратегия, а не някой, който се е загрижил за пенсионерите или олигавените хлапета из детските градини.

Като добавим към цялата тази картинката и факта, че ограничавайки в подобни мащаби телевизионната реклама, може би определени интереси се готвят да лапнат едната от двете големи частни телевизии, общият фон става още по-мръсен.

В този ред на мисли остава единствено надеждата, че президентът Румен Радев ще наложи вето на тези безсмислици, както и че следващият парламент действително ще направи смислени промени, които реално да отговарят на обществения интерес и добрите европейски практики. Ако това не стане, над 25 000 души ще останат без работа, а държавата ще загуби милиарди.