14 Октомври, 2024 16:24 3 179 47

Адв. Ина Лулчева: Решението на Апелативен съд – София за Джейхан Ибрямов е пряко нарушение на Конституцията

  • ина лулчева-
  • арест-
  • джейхан ибрямов-
  • имунитет

Относно задържането на депутата Ибрямов – в казуса няма нищо сложно

Решението на Апелативен съд – София е пряко нарушение на Конституцията, коментира пред специализирания правен сайт defakto.bg една от най-популярните адвокатки у нас Ина Лулчева.

Относно задържането на депутата Ибрямов – в казуса няма нищо сложно. Има погазване на Конституцията и съмнение за политическа намеса.

Според публикации в медиите, които никой не опроверга, Софийският апелативен съд по делото на народния представител е приел, че разрешението за възбуждане на наказателно производство било „сваляне на имунитет“, поради което не било необходимо разрешение за задържане. А и конституционното решение (№ 10/1992 г.) било постановено при друг режим на вземане на мерките за неотклонение според НПК.

Това решение пряко нарушава Конституцията:

понятие „имунитет“ в Основния закон не съществува. В Конституцията е регламентирана наказателната неприкосновеност като забрана за възбуждане на наказателно производство и забрана за задържане във всичките му възможни форми. Както е известно на всеки юрист двете хипотези никога не са задължително свързани;

– недопустимо е тълкуване, според което съдържанието на конституционните норми се променя при промяна на някой закон, т.е. съобразно волята на обикновения законодател. Това е абсолютен произвол и то по отношение на една от най-важните гаранции за ефективното функциониране на законодателната власт, както сочи Конституционният съд.

Според решение № 10 от 1992 г. на Конституционния съд на Република България „Наказателната неприкосновеност по чл. 70 от Конституцията … представлява забрана за задържане и възбуждане на наказателно преследване срещу народните представители… Задържане (на народен представител – бел.моя) поначало е недопустимо под каквато и да е форма и по какъвто и да е повод. Всяко задържане независимо от това, дали то е свързано с изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под стража“, изпълнение на наказание лишаване от свобода, предварително задържане от следствени и полицейски органи, или като административна или административно-наказателна мярка, е посегателство върху тяхната свобода и неприкосновеност. …Забраната за задържане и наказателно преследване обхваща всички техни форми и действия…. При заварено тежко престъпление народният представител може да бъде задържан без предварително разрешение, но в този случай в искането пред Народното събрание за разрешаване възбуждане на наказателно преследване трябва да се поиска продължаване на задържането.“

Текстът е абсолютно ясен. Конституцията, чл. 70, не борави с понятието „имунитет“, а урежда „наказателната неприкосновеност“, която съдържа две забрани – 1) да се възбужда наказателно преследване и 2) да се задържа народният представител когато и да било и по какъвто и да било ред.

Разрешението за повдигане на обвинение не е „сваляне на имунитет“, а разрешение за възбуждане на наказателно преследване за конкретно престъпно деяние.

И това разрешение никога не води автоматично и до разрешение за задържане. Ако се иска задържане на депутат, спрямо когото е дадено разрешение за възбуждане на наказателно производство – това трябва да се направи изрично от главния прокурор. И Народното събрание с изричен акт да го разреши или откаже.

Задържане на депутат е искано веднъж при действието на новата Конституция – през юли 1992 г. на Андрей Луканов, като искането е било за две разрешения – разрешение за възбуждане на наказателно производство и разрешение за задържане. През месец декември 1992 г. Народното събрание отменя едно от тях – даденото разрешение за задържане и народният представител е незабавно освободен.

Тази постановка никога не е будила съмнение. И в случая главният прокурор е поискал две разрешения, но председателят на Народното събрание е дал само едно – да се възбуди наказателно производство. И мотивите за това са без значение.

Прокуратурата е наясно, че депутатът Ибрямов е задържан в нарушение на Конституцията – главният прокурор е поискал разрешение за задържане, но не го е получил. И ако той претендира, че прокуратурата е независима и подчинена само на закона, трябва незабавно да го освободи.

Де Факто: От над 50 свалени имунитети, само на Ибрямов и Луканов е искано задържане

Ибрямов е вторият българки депутат, който е задържан. Единственият друг беше Андрей Луканов, който през 1997 г. осъди държава в Страсбург за задържането си. Тогава България стана първата Източноевропейска държава, осъдена за ареста на бившия си премиер .

Ина Лулчева беше адвокатът, който убеди ЕСПЧ, че прокуратурата е минала през конвенцията за човешките права като врата у поле.

От 1991 г. до момента главният прокурор (независимо от името му ) е правил искания за снемане на имунитети на над 50 депутата. Те са по цялата палитра на Наказателния кодекс за много по-тежко наказуеми престъпления – присвоявания, безстопанственост, блудства с деца и много други.

За никой друг освен за двамата – Ибрямов и Луканов не е искано задържане.

За Луканов беше ясно – покойният главен прокурор Иван Татарчев беше обещал, че ще вкара комунистите в затвора.

Аналогията се натрапва от само себе си – искал ли е някой нещо и кой от и.ф. главен прокурор и кандидат главен прокурор? И обещал ли е претендентът за високото място, че ще даде всичко от себе, за да изпълни поисканото !?


Поставете оценка:
Оценка 4 от 43 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Джейми и вълшебното фенерче

    42 6 Отговор
    В България конституцията не се спазва защото е колония, а в колониите няма конституция

    Коментиран от #15

  • 2 Мечето Ръкспин

    36 5 Отговор
    Конституцията в България е мираж от 1989г насам

    Коментиран от #41

  • 3 Мирилайлай

    33 5 Отговор
    Конституцията вече не закон защото държавата не съществува
  • 4 Нали решение на съда не се коментира,

    33 47 Отговор
    тази кикимора защо го коментира, кой й дава право, явно цоца от мутрите!?

    Коментиран от #5, #17, #19

  • 5 Боливар

    40 8 Отговор

    До коментар #4 от "Нали решение на съда не се коментира,":

    Мутрите са прокуратурата и съда в България добро утро
  • 6 Град Козлодуй

    28 5 Отговор
    мутрите имат гръб
  • 7 Град Козлодуй

    26 1 Отговор
    кога в Бг ще има ефективно осъден Политик
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Адвокат

    21 20 Отговор
    на правешкия цървул , крадливата Масларова , Алексей Петров , Стефан Софиянски, малък Тошко , куп герои от подземния свят и и и......
  • 10 Коктейл от вируси

    22 24 Отговор
    На Инчето Лулчева мога да кажа само, че такива пледоарии се правят пред компетентния съд, а не пред некомпетентната и предубедена аудитория на шарлатанските симпатизанти.
    Това е много непрофесионално и единствено показва болни политически амбиции!
  • 11 Буржоа

    32 8 Отговор
    На Сарафчо не му пука, данъкоплатците ще платят делото на Ибрямов
  • 12 Галина Колева

    23 11 Отговор
    Значи ,хванат с белязани пари и никакви последствия .Какви са тия избори като гласовете са купени.Имунитет .Не може да имаш имунитет като искаш да представляваш народните интереси и държавата.Изобщо никакви имунитети за никого.Всеки трябва да е равен пред закона.Имунитет ,все едно узаконяване на престъпления.
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 пеевски

    20 9 Отговор
    КОНСТИТУЦИЯТА - ТОВА СЪМ АЗ! ГРОХ!
  • 15 Теб.ако

    12 18 Отговор

    До коментар #1 от "Джейми и вълшебното фенерче":

    Те хванат с100.000 лв белязани дали ще бъде нарушение вземай тая бабка платена за адвокат още сега.Как пък само тук се пуска тази измама

    Коментиран от #22

  • 16 сноу

    12 8 Отговор
    Тая доста изцоца ...и ги е наредила на врата си като ценни синджири... а за пачките дето и харизаха бандитите сигурно много скришно място е намерила..
  • 17 Всички

    15 15 Отговор

    До коментар #4 от "Нали решение на съда не се коментира,":

    Доказателство са на лице !белязъни пари,подслушване на разговор !!!Дпс реват за пари злато а тая бабка не в час
  • 18 жгхй

    16 6 Отговор
    В Бг човешки права няма. Прокуратурата прави каквото си иска. Сталинистката прокуратура. Вече 30 год. никой не я реформира.
  • 19 Теорема

    14 12 Отговор

    До коментар #4 от "Нали решение на съда не се коментира,":

    Съдът не е над Конституцията на България!
    Това е диктаторично, политическо решение на съда и полицейско безволие!
  • 20 анонимен

    18 15 Отговор
    казуса е напълно ЯСЕН,заловен със белязани банкноти,всичко друго са измислици
  • 21 Не знам

    13 11 Отговор
    дали незаконно е окошарен, но според госпожата вземането на подкуп е законно.
  • 22 Жълтопаветник,

    11 9 Отговор

    До коментар #15 от "Теб.ако":

    не разбра ли/или така ти изнася/,че всичко е постановка за наивници!Скалъпено дело!

    Коментиран от #30

  • 23 Некой си

    12 8 Отговор
    Защо жълтопаветният планктон защитава така яростно кликата на султана от Росенец?
    Да не би да гласят нова сглобка с доган?
  • 24 Конспиратор

    16 7 Отговор
    Адвокатката тълкува конституцията, както й заплащат за тълкуването. Имунитетът се отнася до политически обвинения за политическа дейност, а не и за противозаконни криминални действия.
  • 25 Абе, не

    12 7 Отговор
    Може да се задържа само по повод неговите политически дейности свързани с упражняването на депутатския му мандат. Законът не предвижда защита по повод на извършено престъпление от общ характер, какъвто е случаят. Решението на съда е правилно.
  • 26 Само

    7 7 Отговор
    Ако някое началство от ЕС се намеси може да му се размине и наистина да го пуснат да си ходи. Иначе е хванат много лошо.
  • 27 леле

    11 6 Отговор
    Проблемът е и у СГС, както и в Прокуратурата, оглавявана от Борислафчо Сарафов!
  • 28 Тома

    15 4 Отговор
    А конституцията казва на джейхан да си иска рушфети защото е депутат и е хванал попа за м.....те
  • 29 Конспиратор

    9 2 Отговор
    Чл.70. (1) (Предишен текст на чл.70, изм.- ДВ, бр.27 от2006 г.) Народните
    представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава- на председателя на Народното събрание.
    Разрешение за задържане 💥не се иска при заварено тежко престъпление💥, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание.
  • 30 Сокола

    8 4 Отговор

    До коментар #22 от "Жълтопаветник,":

    Колко ти плаща да пишеш глупости.!?Дижи искал 200.000 но получава 100.000.белязани????Милианите от северозапад пак ли е поставовка?Джип къща пак ли
  • 31 Павел пенев

    11 7 Отговор
    Тази известна адвокатка е изпращяла. В Конституцията нямало понятието имунитет а наказателна неприкосновеност, което е същото. Всичко останало в нейния коментар е потенциално търсене на финансово заможни клиенти от ДПС.
  • 32 Анонимен

    6 3 Отговор
    Нидей рива, ами се оплачи на Конституционния съд, ако не помогне - на арменския поп!
  • 33 Карлсон от покрива

    10 3 Отговор
    Адвокатската защита на Джиджи Ибрямов е негово право и е в реда на нещата , но медийната му защита издава нечистоплътни политически пристрастия, които правят всяка медия не само необективна, но и пропагандна!
  • 34 Вероятно е за задържане

    4 2 Отговор
    Вероятно е за задържане депутата НО закона изисква разрешение от НС или председателя на НС. Докато няма такова е нарушение! Така че да се иска НС или председателя да се произнесе а дотогава е в нарушение...
  • 35 А Конституцията е

    2 1 Отговор
    А Конституцията е Пряко нарушение на Човешките Права !

    Коментиран от #36

  • 36 И Да Цъкате Минуси! ....

    1 2 Отговор

    До коментар #35 от "А Конституцията е":

    И Да Цъкате Минуси! ..... И Да не Цъкате! Нейните Текстове Казват Точно Това!

    Така че По - Добре се Връщайте Обратно там От Където сте Изпълзяли!
  • 37 Решението

    4 1 Отговор
    на съда е законосъобразно. Разпоредбата на чл.70 от Конституцията е ясна - не се изисква разрешение от никой при арест при заварено тежко престъпление.

    Чл. 70. (1) (Предишен текст на чл. 70, изм. - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание.
  • 38 Ами

    4 1 Отговор
    Заварен е докато е извършвал престъпление и е арестуван на място. Няма нарушение на конституцията. Адвокатът естествено, че ще го защитава. Това му е работата, пък и правова държава сме все пак. Всеки следва да се счита за невиновен до доказване на противното. Засега този човек е невинен, но това не означава че е бил арестуван незаконосъобразно.
  • 39 Любопитко

    4 3 Отговор
    Защо няма коментари за източената и ликвидирана КТБ от Феномена и защо е още с имунитет . Защо няма коментари за Банкята и неговото златно шкафче пълно с Евра и кюлчета и той защо е още с имунитет кой ще отговори . Значи за Ибряма може за другите не може
  • 40 ЛУЛЧЕВА ВЗЕМИ

    5 1 Отговор
    АГАТА У ДОМА И СИ ГО ДУНДУРКАЙ.ТИ СИ ОПЕРИРАНА ОТ МОРАЛ.
  • 41 Мирослав

    0 0 Отговор

    До коментар #2 от "Мечето Ръкспин":

    От 1944-та насам.
  • 42 ЧОЧО

    2 1 Отговор
    Много защитници на дерибеите!
  • 43 Това

    2 0 Отговор
    Задържане на Ибрямов е произвол на мафиотската прокуратура и ако не се опълчим на този произвол и политическа бухалка.Всеки може да пострада от такъв произвол.Такъв като Сарафов с дефицити в образователния си цена и със зависимости не може да бъде гл.прокурор.Хайде покажете му най-после дипломата от милиционерската школа на Сарафов.На Гешев я видяхме беше за охранител.Какъв чужд език владее този нещастник?ВЪН!
  • 44 До Ком. 15

    2 0 Отговор
    Никой не е видял как са му спретнатия тоя капан уж арестувания Мирослав,МВР и Сарафов по заповед на ДелиПеевски.
  • 45 ПравоСмърдие за всички !!!

    0 0 Отговор
    Като искахте правосъдие за всички , защо пропуснахте да поискате ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПРАВНИЯТ МОРАТОРИНГ ОТ ЕП ???
    ТАЗИ СВИНСКОЧРЕВНА ПАСМИНА , НАРИЧАНА МАГИСТРАТУРА , ТРЯБВА ЛИ ДА ПОЛУЧАВА ВАШИТЕ ЛГБТ УПРЕЦИ ОТ ТИПА " ЕЙ ,ТИИИИ , ЛОШО МОМЧЕЕЕ!!!"
  • 46 ТръмПинизми

    0 0 Отговор
    Пръкна се защитен свидетел , шепнеш "Убийствоооо..." и на ДЗЗД "Ново начало" (на голямото лапало!) рейтинга по Калъп се повиши стремглаво !!! На сам ,народеее!!!
  • 47 ПЕНКО

    0 0 Отговор
    ЗАЩО В БЪЛГАРИЯ НЯМА ИЗБИТИ АДВОКАТИ ---ТАЗИ БИХ Я "СВИТНАЛ" С КЕФ !?!?!?!?!?
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини София, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове