На 25 юни 1868 г. Патриаршията изпраща на Високата порта официалните си възражения по двата правителствени проекта за разрешаване на българския църковен въпрос. В отговора се предлага свикването на вселенски събор. След завладяването на България от турците през 1396 г. и унищожаването на Търновската патриаршия по-голямата част от българските земи в църковно отношение са подчинени на Цариградската патриаршия. С премахването на независимите Ипекска патриаршия (1776 г.) и Охридска архиепископия (1767 г.) под духовната власт на Цариградската патриаршия попадат и останалите дотогава извън обсега ѝ български земи.
Тя става крепителка на султанската власт, срещу което придобива правото да получава големи доходи от поробените християнски народи под формата на много църковни данъци, такси и др. След въвеждането през II половина на ХV в. на обичая новоизбраният патриарх да заплаща на султана голям паричен дар (пешкеш), за да получи берат за своето назначение, грабежите и експлоатацията от страна на гръцкото духовенство още повече се увеличават. Недоволството на българите изразява отначало в действия срещу деянията и злоупотребите на отделни гръцки владици. Борба срещу тях започва населението на Враца (1824 г.), Скопие (1825 г.), Самоков (1829 г.), Стара Загора, Казанлък, Нова Загора (1836 г.) и др.
Така постепенно започва да се формира църковно-национална борба. Начело застава българската търговско-промишлена буржоазия. Постепенно тя успява да привлече в борбата и широките народни маси, особено селяните (които страдат най-много от грабежите на гръцкото духовенство) и градските занаятчии. Ръководители на борбата са Неофит Бозвели и Иларион Макариополски, които спечелват помощта на българските търговци и занаятчии в Цариград. На 25 юни 1845 г. те получават от цариградските българи пълномощия да действат от името на българския народ; подават поотделно прошение до турското правителство, в което излагат исканията на българския народ: във всички български епархии да се поставят избираеми от народа и сменяеми владици българи с определена месечна заплата; в Цариград да има представители на българския народ, които да бъдат застъпници на българските интереси пред Високата порта; да се разреши построяване на българска църква в Цариград и издаване на български вестник. Макар че Високата порта приема тези искания, Патриаршията ги отхвърля и заточва двамата български представители (края на юли 1845 г.). Това дава нов тласък на църковно-националното движение. Населението в София, Самоков, Видин, Лом, Пловдив, Пазарджик, Охрид, Сяр и др. започва по-енергично да се бори за владика българин. Църковно националната борба навлиза в решителната си фаза след Кримската война (1853-1856 г.). Издаденият през 1856 г. Хатихумаюн, в който се предвиждат и църковни реформи, дава нови надежди и силен тласък на борбата. Същата година цариградските българи от името на 6,4 млн. българи в пределите на Турция изпращат прошение до султана да им се разреши да си изберат върховен църковен и върховен граждански началник българин, който да представя пред султана български съдебни и други служби. С второто искане се слага началото на опитите за извоюване на известна гражданска автономия. Българската емиграция в Румъния и Русия подкрепя активно борбата. Особено дейни са Г. С. Раковски, д-р Ив. Селимински и др. Цариградската българска община се утвърждава като ръководен център на Църковно-националните борби. Неин ръководител става Иларион Макариополски, който през 1858 г. е ръкоположен за епископ. Нейни членове са д-р Ст. Чомаков, П. Р. Славейков, Т. Бурмов, Г. Кръстевич и др. В Църковно-национална борба се очертават 2 течения: умерено (консервативно) и крайно (демократично), или 2 партии – “стари” и “млади”. Първите изразяват интересите на едрата търговска-лихварска буржоазия, а вторите – на дребните търговци и занаятчии. Начело с Г. Кръстевич, “старите” настояват борбата да се води в съгласие с Портата, а “младите”, водени от П. Р. Славейков, са привърженици и на крайни мерки. По нареждане на Високата порта Патриаршията свиква събор (1858 – 16 февруари 1860 г.), за да внесе известни промени в своето управление. На него присъстват само трима представители на български епархии. Съборът отхвърля дори и умереното искане на “старите” за назначаване в епархиите на владици, които да знаят езика на местното население. В знак на протест българските представители отказват да подпишат протоколите на събора. Църковно-национална борба се изостря все повече. В много селища населението не приема новоназначените гръцки владици, стават сблъсквания между българи и гръкомани и др. Упорството на Цариградската патриаршия убеждава българските водачи, че народът сам трябва да отхвърли открито нейната власт.
На 3 април 1860 г. (Великден) Иларион Макариополски изпълнява народната воля и не споменава на тържествената служба името на гръцкия патриарх. Великденската акция повдига духа на българския народ. От всички краища на България пристигат прошения, с които народът се отказва от Патриаршията и признава за свой духовен глава Иларион. Наскоро след това той е заточен отново заедно с присъединилите се към борбата Авксентий Велешки и Паисий Пловдивски. Във всички български земи се провеждат митинги, изгонват се владици, населението не плаща църковните данъци и др. Критското въстание (1866-1869 г.), нарастването на революционния подем в България и преминаването на четите на П. Хитов и Филип Тотьо (1867 г.), на Хаджи Димитър и Стефан Караджа (1868 г.) в България принуждават Високата порта да разреши църковно-националния въпрос в полза на бългaрския народ. На 28 февруари 1870 г. е издаден ферман за учредяването на Българска екзархия.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Анонимен
Коментиран от #5
11:08 25.06.2017
2 стоян георгиев
Коментиран от #6, #10, #12
11:22 25.06.2017
3 Бах
03:46 25.06.2026
4 Пука ми за тез протести
03:52 25.06.2026
5 Бат Венци е бетон. Къде си тръгнал ?
До коментар #1 от "Анонимен":
Гледай какъв научен труд само няма изчитане.03:57 25.06.2026
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Гошо
До коментар #2 от "стоян георгиев":
Да точно така е ,това е бил път за националното ни освобождение и обединение А не инфантилните напъни на разните революционери и въстаници Предвид цялото ми уважение към тях ,но представите и действията им са наивни и детинскиКоментиран от #13, #22
06:57 25.06.2026
11 Истината
Коментиран от #19
07:14 25.06.2026
12 Истината
До коментар #2 от "стоян георгиев":
" Свободата не ще екзарх , иска Караджата " А накрая , ( по трудния начин ) , се разбира , че Свободата иска братска Русия .Коментиран от #18, #21
07:20 25.06.2026
13 провинциалист
До коментар #10 от "Гошо":
"А не инфантилните напъни на разните революционери и въстаници Предвид цялото ми уважение към тях ,но представите и действията им са наивни и детински" - ти, ако прочете цялата статия, кое точно не разбра от "нарастването на революционния подем в България и преминаването на четите на П. Хитов и Филип Тотьо (1867 г.), на Хаджи Димитър и Стефан Караджа (1868 г.) в България принуждават Високата порта да разреши църковно-националния въпрос в полза на бългaрския народ"?Коментиран от #16, #38
07:45 25.06.2026
14 1234
И тук има важна историческа линия до днес. Формално султан вече няма, Османската империя я няма, но статутът на т.нар. Цариградски/Вселенски патриарх в Турция остава силно зависим от държавата. Турската държава не го третира като „вселенски“ православен предстоятел с наднационален статут, а практически като глава на малка гръцка православна общност в Истанбул.
Исторически той е бил милетбаши - глава на православния рум милет, тоест признат от султана посредник между православните и османската власт. Днес терминът и имперската система са отпаднали, но логиката на контрол не е изчезнала напълно: изборът на патриарх е обвързан с турско гражданство, турската държава не признава в пълен правен смисъл „вселенския“ му статут, а ключови институции като богословската школа на Халки са били затворени десетилетия наред и се обсъждат отварянията им именно като въпрос на решение на турската власт.
Затова паралелът е ясен: през XIX век българите не се борят само срещу гръцко духовенство, а срещу систем
08:00 25.06.2026
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Гошо
До коментар #13 от "провинциалист":
Да точно"четите на П. Хитов и Филип Тотьо, на Хаджи Димитър и Стефан Караджа "са принудили Високата порта и султана да църковно-националния въпрос ,а не стремежа за разделяне на християнските народи в Империята и натиска от Русия и донякъде от Европа Точно тия чети с по 30тина четника са решили тоя въпрос09:16 25.06.2026
17 от този материал
Коментиран от #20, #23
10:23 25.06.2026
18 може би си прав
До коментар #12 от "Истината":
но да не забравяме и думите на Левски "Ако ние не сме способни да се освободим сами, то значи, че не сме достойни да имаме свобода; а който ни освободи, той ще да направи това, за да ни подчини отново в робство.“ малеее колко е бил умен този човекКоментиран от #32
10:28 25.06.2026
19 аман от ващи
До коментар #11 от "Истината":
конспирации все Зеленски ви е в устата, да не ви плащат да го плюете постоянно, ти там ли беше и провери, че са сменени или по някоя "истинска" руска телевизия го видя10:32 25.06.2026
20 Мисля че си провокатор и предател
До коментар #17 от "от този материал":
Меко казано.Коментиран от #25
10:48 25.06.2026
21 Така е
До коментар #12 от "Истината":
Но днес признателни ли сме ? Не.В конфликта между Русия и Украйна защо България трябваше на всяка цена да взема страна. Не можеше ли да покаже гъвкавост и неутралитет.
10:53 25.06.2026
22 Гошо
До коментар #10 от "Гошо":
Ти си момче лошо.10:55 25.06.2026
23 провинциалист
До коментар #17 от "от този материал":
То по това време и империята не е империя в пълния смисъл на думата.11:01 25.06.2026
24 ???
Коментиран от #26, #28
11:24 25.06.2026
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Ми то е имало регистри
До коментар #24 от "???":
От делтата на Дунав и Черно море до Преспа която днес е в Албания хората да се определили като българи православни християни между другото с най висок прираст от етносите.11:34 25.06.2026
27 уркаински провокатор и завоевател
До коментар #25 от "много си объркал":
Но вече сте разконспирирани и номера ви няма да мине в нашата страна урка.11:37 25.06.2026
28 Османските чиновници бе глъмчо
До коментар #24 от "???":
Те имат много добри регистри които са признати като администрация по света.Коментиран от #36
11:40 25.06.2026
29 Човече ти пишеш с акцент
До коментар #25 от "много си объркал":
Аз ли съм се объркал. Аз не съм отишъл в твоята страна да пиша мнения. Провокатор и завоевател си , защото се месиш във вътрешните работи на друга страна че и даваш оценка на хората. Няма да стане.11:45 25.06.2026
30 Редакцията защо позволява на чужденци
11:47 25.06.2026
31 Ей тези бандеровци
Коментиран от #33
11:54 25.06.2026
32 Галина Колева
До коментар #18 от "може би си прав":
Умен ,прозорлив ...Генът на българската аристокрация се появява периодично и това са нашите възрожденци ,учени ,хайдути воеводи....За съжаление Левски ,Ботев и много други дякаш целенасочено са отстранявани по различен начин.11:56 25.06.2026
33 Бандеровците са проблем голем.
До коментар #31 от "Ей тези бандеровци":
Азиатците също. Не по малък проблем .Уж ги приемат за работа а те се мотаят безцелно по улиците като шпиони. Какво непрекъснато снимат. И много близки с "охраната" защо така.12:09 25.06.2026
34 Просто някой плаща
12:10 25.06.2026
35 Факт
13:46 25.06.2026
36 Гръмчо - османски чиновник
До коментар #28 от "Османските чиновници бе глъмчо":
Да благодарим на френци, немци, англичани, че разпокъсаха създадената от руснаците обединена Санстефанска България, като от 6,4 милиона българи оставиха 4 милиона отново в Османската империя.Турското робство е мило на Венци и тем подобни.
Еничеството е престиж за днешните български политици, мисирки и наведени предатели на всичко българско и родно.
14:02 25.06.2026
37 Пецата
18:12 25.06.2026
38 Снежанка Димитрова
До коментар #13 от "провинциалист":
Българският църковен въпрос, възниква,заради намесата на Русия и въстанията на балканските народи. Русия поддържаше Цариградската патриаршия,гърците вдигнаха въстания и Портата видя възможност да раздели този национално освбодителрн устрем. Така нашата църковна борба още от началото беше разделена на консервативно крило и революционно демократично. Чрез тази борба възникнаха и първите политически организации.Четете историята и се освободете от сантименталните илюзии. Всичко опира до интереси и империализъм. Ние обаче трябваше да оцеляваме и донякъде успяхме, благодарение на саможертвата на българският народ и неговите достойни синове като Левски, Ботев, Раковски и всички поборници идеалисти.
18:18 25.06.2026
39 бай Даньо
19:07 25.06.2026
40 Архимандрисандрит Бибиян
00:26 26.06.2026