В никоя държава на борсата не се търгува 100 процента от енергията. Търгува се по дългосрочни договори. Ако не сте си направили достатъчно добре сметката и сте планирали количество ток, който не ви достига, тогава се обръщате към борсата. На нея се търгуват около 10% от наличните мощности. Този процент расте, но няма да превиши 30%, както е във всички страни.
Що се касае до високите цени, тук имаме класически вариант на търсене и предлагане – малко количество енергия и висока цена. Това обяви в предаването „Денят на живо” по „Канал 3“ енергийният експерт проф. Атанас Тасев по повод сигналите на бизнеса за по-високата цена на тока на енергийната борса, което наложи и Министерството на енергетиката да предприеме мерки и да обещае, че държавните дружества ще започнат да произвеждат повече електроенергия.
В студиото бе и друг специалист в областта и бивш член на КЕВР Еленко Божков, който коментира:
„Да започнем от това защо ни бе тази борса? Вината не е в борсата. Вината е в този, който създава и който манипулира пазара. Иначе професорът е напълно прав. Малко предлагане, голямо търсене и резултат – увеличена цена. Но защо е малко предлагането? Има реална опасност това да става изкуствено. Такава е и моята теза. Това е един сговор или да речем картел от страна на производителите и то на държавните производители, които са в една обща майка, която е Българският енергиен холдинг”.
„Някак си се получава, че имаме един дефицит на пазара от около 200 мегавата. Т.е. един от големите блокове – обикновено в „Марица – изток 2”, не работят”, допълни той.
Проф. Тасев обаче контрира твърдението на колегата си.
„Естествено, че БЕХ няма финансов интерес, защото става въпрос за малки количества енергия на висока цена.
Скандалите обаче са повече от половин година и независимо от това цената на борсата е висока. Което означава, че няма някакъв сговор. Ако имаше такъв, щяха да се намесят други органи. Просто това е стечение на обстоятелствата”, изтъкна Тасев.
„Досега държавната енергетика се източваше заради неправилна ценова политика. Обезкостяваше се. Ще ви дам прост пример – 4 милиарда киловатчаса от предходните периоди бяха заделени от т. нар. загуби – технически, технологични и в това число и кражбите. Те се предоставяха от АЕЦ „Козлодуй” на 35 лв. за мегаватчас, което е под себестойност. Сега е казано - на свободния пазар... И ето от тук тръгва дебаланса, защото тези дружества, които са в регулация, те купуват от борсата на вече два пъти по-висока цена. И тъй като имат дългосрочни договори, на тях не им излиза сметката”, каза още експертът.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Миризлив пор
08:39 16.01.2019
2 ЧЕСаджия
08:46 16.01.2019
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 тимур и неговата банда
09:09 16.01.2019
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 бай Коста
09:48 16.01.2019
7 антрашпиц
До коментар #5 от "Mорук":
Да,ама на хората им харесва.И им харесва после да се оплакват,да реват и да ги съжаляват едва ли не.На принципа са:колкото по-скъпо,толкова повече ще се оплакваме, но няма да протестираме.Коментиран от #9
10:10 16.01.2019
8 Данъкоплатец
10:11 16.01.2019
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 плевен
Коментиран от #11
12:41 16.01.2019
11 Анонимен
До коментар #10 от "плевен":
Ще стигне, че и ще остане о цените ще паднат, само не е ясно кой ще плаща разликата м/у цената на борсата и реалните разходиНа Белене му трябва средна цена 180 лв/мгв а не 75. Т.е. когато се вдигнат цените два и половина пъти, ще се намери и инвеститор за Белене . Нещата вече се случват, така че не мрънкайте, че ви е скъп тока, а стискайте палци да продължава да расте стремглаво и ще имаме най-после втора атомна. И ще бъде ебаси кефа.
Коментиран от #12
15:41 16.01.2019
12 плевен
До коментар #11 от "Анонимен":
Такива като тебе е имало и при строителството на Козлодуй.15:45 16.01.2019