Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България“ алармира медиите и обществото, че се прави първа копка на проект „Обходен път на Габрово с тунел под Шипка“, преди да има окончателно решение за законността на проекта. Това прави хората заложници на вече вложените обществени средства в един вреден и погрешен вариант на трасе на обходния път.
В момента тече обжалване на решението по оценка на въздействие върху околната среда (ОВОС) във Върховен административен съд. Наред с това Главна дирекция Околна среда на Европейската комисия (ЕК) е започнала проверка с номер 4374/12/ENVI, която не е приключила.
Поводът за обжалванията са два:
- Избран е вариант на обходен път, който засяга пет квартала на Габрово. Така вместо решение на проблема с трафика през града, той се прехвърля механично от едни жители към други;
- За преминаване през Стара планина е приет къс вариант на тунел от 3,2 км. Това означава, че път с дължина над 4,5 км и ширина между 15 и 40 м щe бъде изграден директно през Природен парк Българка и една от най-дивите му части - долината на Козята река, обитавана от защитените от закона видове мечка, вълк и рис.
Целият природен парк е защитена зона от европейската екологична мрежа Натура 2000. Българка е един от младите природни паркове у нас, който съществува от 2003 г., за да опазва буковите гори, които са вододайни зони, осигуряващи питейна вода на Габрово и района. Освен директно унищожение на горите, този вариант на пътя ще доведе до увеличаване на шума и замърсяването, фрагментация на местообитанията и прогонване на животинските видове.
Коалицията „За да остане природа в България“ и инициативни комитети от град Габрово не са против проекта за обходен път и тунел под Шипка като цяло, а против одобрените негови алтернативи. Те предлагат:
- Алтернативен вариант на обхода през т.нар. трасе „Мусман“. Той е с 2,8 км по-дълъг, но чрез него се избягва преминаването на обходния път през страничните западни квартали.
- За преминаването през Природен парк Българка единственият приемлив вариант е изграждането на дълъг тунел от 7 км. Този вариант е бил заложен в заданието на фонд „Републиканска инфраструктура“ още през още през 2008 и 2009 г., но впоследствие изчезва от последващите заданията на проекта. Дълъг вариант на тунела би съответствал на концепцията за зелена инфраструктура, разработена от ЕК и обявена като приоритетна за финансиране през следващия финансов период 2014 – 2020 г.
Започването на строителството в този момент и по този начин поставя здравето на хората и природата в опасност. Самото изпълнение на проекта докрай е невъзможно, тъй като в рамките на досегашното обжалване вещите лица потвърдиха всички твърдения на жалбоподателите.
В рамките на досегашната процедура се установиха многобройни и важни пропуски в процедурата по оценка на въздействието върху околната среда. Съществуват повече от 20 неточни измервания на разстоянията от предложеното трасе до жилищни сгради в засегнатите квартали. Всички неточности са "в полза" на предложеното трасе и "във вреда" на трасето Мусман.
Това навежда на сигурен извод за манипулиране на оценката на въздействието върху околната среда. Освен това беше несъмнено установено, че оценката на въздействието на предложеното решение за тунел под връх Шипка е непълна - изобщо не е коментирано въздействието върху определени видове и местообитания от мрежата Натура 2000. Също така не е коментирано кумулативното въздействие на предложения проект и вече утвърдени други проекти - какъвто е строителството на язовир Нейковци.
Тези вече установени нарушения със сигурност ще доведат до глоби за България за нарушаване на европейското природозащитно законодателство, ако българският съд пропусне да санкционира тези нарушения. Накратко, оценката за въздействието върху околната среда е манипулирана, за да се изберат предварително зададените алтернативи.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 rumkok
сегашния си вид прохода Шипка,мечките,вълците и рисовете по добре ли ще се чувстват? И ако 3,2км тунел струва 150млн колко ще струват 7км тунел
Коментиран от #8
16:26 17.05.2013
2 Jordan Sapundjiev
КОЛКО ПАРИ ТИ ДАДОХА АВТОРИТЕ НА ПРОЕКТА"МУСМАН" ДА ПИШЕШ
ТАКИВА ГЛУПОСТИ?
ТРЯБВА ПЪРВО ДА УДАРИМ ПО ЕДНА ХУБАВА ДРЯНОВИЦА ЗА ЗДРАВЕ НА ТАКИВА ДРАСКАЧИ ,ОБСЛУЖВАЩИ ЧУЖДИ ИНТЕРЕСИ ,ЧЕ ДА СИ ОПРАВИМ СТРАНАТА!
Коментиран от #9
19:11 17.05.2013
3 Иван Томов
20:37 17.05.2013
4 Армагедон
Коментиран от #10
21:44 17.05.2013
5 Пламен Пепелов
09:18 18.05.2013
6 Радослав Терзиев
Коментиран от #7
11:58 18.05.2013
7 Silvercoin Bg
До коментар #6 от "Радослав Терзиев":
"ПСЕВДО", драги, е животът, който водиш.А дюните са си дюни - каквито ги е направила природата.
14:39 18.05.2013
8 Silvercoin Bg
До коментар #1 от "rumkok":
Може би по-евтино.Скъпото не идва само от дължината на тунела, а също и от цената на имотите, през които минава. Тези имоти трябва да се компенсират на собствениците.
14:42 18.05.2013
9 Silvercoin Bg
До коментар #2 от "Jordan Sapundjiev":
Я се обръсни, че приличаш на овчар!А и по манталитет на такъв биеш.
Коментиран от #15
14:43 18.05.2013
10 Silvercoin Bg
До коментар #4 от "Армагедон":
Не се търсят "ефекти под земята".С тунела всичко е наред.
Маршрутът ИЗВЪН ТУНЕЛА е проблемен - системно ще съсипва безценно национално природно богатство.
14:45 18.05.2013
11 Byrobocop Robocop
а от същото време има още един застоял проект за прокопаване на плавателен канал Дунав- Море на Българска територия с цел за навлизане на определени морски съдове с плитко газене в Дунав и за избягване плащането от Българска страна на входно-изходните такси тъй като Дунав се влива в морето на Румънска територия и Румънските власти съответно вземат такса за преминаването през тяхна акватория на Сулина
Но през онова време Румънското правителство вдигна шум в СИВ и проекта се замрази за известно време след което потъна в забрава.
14:57 18.05.2013
12 EMSKI
20:43 18.05.2013
13 Марин Николов
16:12 19.05.2013
14 Jordan Sapundjiev
Браво анонимен драскачо! Позна! Аз съм оня овчар, на който мечката още носи мед!
08:33 20.05.2013
15 comment
До коментар #9 от "Silvercoin Bg":
Че какво им е на овчарите бе, тарикат такъв. Много си умен, да лепиш мозък на всяко мнение. Я хайде ... обратно във фризера, да си доспиш! Уморен ми се виждаш от толкова ръсене на мозък.09:58 20.05.2013