Юрист: Следващият парламент да започне с въвеждане на електронно дистанционно гласуване (ВИДЕО)

Предвид предстоящите наесен президентски избори, законодателната инициатива, първата законодателна инициатива трябва да бъде преразглеждане на разпоредби на изборния кодекс. Всички знаете, че от броя на действителните гласове зависи и броят на мандатите и поради това начина на гласуване и преброяването на гласовете е от изключителна важност и именно поради това там наблюдаваме изключително непоследователно парламентарно поведение. На първо място трябва да се започне с ефективни действия за прилагане на електронното, дистанционно гласуване. През 2016 г. се приеха две абсолютно изключващи се политики. На първо място се прие от една страна дистанционно гласуване, а от друга страна се ограничи образуването на избирателните секции в чужбина. При електронното, дистанционно гласуване имаше разписани конкретни срокове, то трябваше да бъде въведено на европейските избори, но 2019г. тези срокове бяха отменени, както и не се случиха 3те експеримента заложени в закона. Това, което трябва на първо място да се направи е да се преразгледа звеното за техническо осигуряване и контрол на електронното, дистанционно гласуване и в него да бъдат назначени специалисти, наистина със знания и опит. Трябва да се осигури сигурността на системата, трябва да се осигури, че всяко лице ще може лично да упражни правото си на глас и че ще запази тайната на вота. Както и трябва да се въведат кратки срокове за реализирането на това гласуване. Много се надявам първият експеримент да успее да се осъществи дори на президентските избори наесен.

Още от 2010 г. имаше електронно, дистанционно гласуване след това беше отменено от Конституционния съд, след това отново се въведе 2014 г. отново се отмени, 2016 г. отново се въведе.

Защото много е по-лесно гласовете от чужбина да играят само на национално ниво, за да се обявят общия брой мандати и надолу вече по регионите да нямат никакво значение.

Наистина е недопустимо 21 век да се карат българите в чужбина да изминават стотици километри, за да упражнят правото си на глас, но и важно е да се каже, че до реалното въвеждане на електронното, дистанционно гласуване, критериите за образуване на изборни секции в чужбина, които бяха действащи в периода 2014-2019 г. и които бяха въведени изцяло по предложение на организациите на българите в чужбина, трябва отново да се върнат в изборния кодекс и да намерят своето тематично място, за да може тези граждани наистина с лекота да упражняват правото си на глас.

Също така може би трябва да се помисли и за въвеждане на машинно отчитане на преброяването... за да можем да минимизираме, както се каза скоро и в пленарна зала „пипане на ръчички по бюлетините“. Никой не трябва да пипа хартията, така само ще се премахнат всякакви съмнения за манипулация на вота.

Трябва пълен одит да се направи на избирателните списъци. Ние нямаме постоянен изборен регистър, нашите избирателни списъци се правят по постоянен адрес, тоест всички български граждани, независимо къде се намират по света, са в тези избирателни списъци. Няма законодателно решение, няма и воля това да бъде решено...Големият проблем е, че броят на избирателите ни е близък до броя на населението ни...което наистина е абсурдно.

Законът за Референдума безспорно в него има добри решения, безспорно задължителният референдум е едно от тях, но въведеният праг за действителност на референдума, обезсмисля всичко, той на практика е недостижим...прагът за действителност е 3 500 585. Има какво да се работи по Референдума.

Следващото нещо, което трябва да се направи е наистина да се преразгледа субсидията (за партиите). Много добре си спомняте след референдума юли месец, субсидията стана 1 лев, тя беше 1 лев няколко месеца до декември 2019г., след скандала със субсидията. След това изненадващо, когато се прие държавния бюджет, на едно трето четене, от 1 лев тя стана 8 лева...Не беше редно, няма трето четене...гласуването беше приключено, даже те бяха изгласувани няколко параграфа след това и тогава се върнаха изненадващо на тези 8 лева. Въпросът е, че тук е интересното, че наистина трябва да се преразгледа модела на финансиране на политическите партии, защото когато се намали юли месец на 1 лев, се отвори изцяло финансирането...без никакъв таван и без никакви ограничения. На всичкото отгоре има и една препоръка на Комитета на министрите на съвета на Европа, относно общите правила срещу корупцията при финансирането на партии и на предизборни кампании, там изрично е забранено, препоръчва се тоест че трябва да има ограничения, забрани и строг регламент по отношение на финансирането от юридически лица, които осъществяват обществени поръчки и примерно концесии...наистина трябва строго да се преразгледат тези правила.

Следващото е държавните и общинските имоти, критериите за ползване на държавни и общински имот. Наистина тук имаме проблем с критериите, те бяха приети тези критерии за предоставянето на имоти по времето на Симеон II, за да избегнат проблемите със субсидията, но към днешна дата те са неприложими. Там наистина са необходими спешни промени.

Цялостен анализ на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, или така наречения антикорупционен закон. Там механично се събраха три закона отнемането, публичността, конфликта на интереси, наистина настъпи една бъркотия и там наистина е належащо преразглеждане кръга на тези лица в параграф 2, защото в този закон субекти на закона са цялата държава. Абсурдно е, когато цялата държава е в един закон, нищо не се случва. Този въпрос заслужава внимание.

За стикерите...смятам, че милионите, които се дадоха за толсистемата, за камерите на общините, за камерите на КАТ крайно време е да бъдат свързани помежду си и тези стикери, които се лепят по колите за гражданска отговорност, за технически прегледи, включително сега се въведоха едни за автомобилите за храните... всички тези стикери трябва да бъдат премахнати и всичко да стане електронно.

Задължение на държавата е да си влезе в ролята и да осигури безплатния достъп до законите на българските граждани.

Преразглеждане на всички органи, създадени със закони и ПМС...единият въпрос е свързан въобще със статута на тези органи, едни са държавни органи, други смятат, че не са държавни органи, възнагражденията са абсолютно дисбалансирани, смятам, че не е допустимо председател на регулаторен орган или член на регулаторен орган да получава в пъти повече от Министър-председателя.

Повишаване капацитета на администрацията, това е много важно, тъй като на първо място има един проблем с прословутата реформа Дянков 2012 г. Тогава се преработи много закона за държавния служител, премахна се така наречения трудов стаж или клас в администрацията, тоест над 120 000 души в момента, техният опит не се отчита никак.

Първата законодателна инициатива на новия парламент трябва да бъде преразглеждане на разпоредби на Изборния кодекс. От броя на действителните гласове зависи и броят на мандатите и поради това преброяването на гласовете е от изключителна важност. Именно там наблюдаваме абсолютно непоследователно парламентарно поведение. Това заяви в "Студио Хъ" по 7/8 TV юристът и кандидат за депутат от "Има такъв народ" Ива Митева.

"На първо място трябва да се започне с ефективни действия за прилагане на електронното дистанционно гласуване. През 2016 г. се приеха две абсолютно взаимноизключващи се политики. От една страна се прие дистанционно гласуване, а от друга се ограничи образуването на избирателни секции в чужбина. Трябва да се прегледа звеното за технически контрол на електронно дистанционно гласуване и в него да бъдат назначени специалисти със знания и опит. Трябва да се осигури сигурността на системата. Трябва да е сигурно, че всяко лице ще може да упражни лично правото си на глас и че ще се запази тайната на вота.

Трябва да се въведат и кратки срокове за реализирането на това гласуване. Надявам се първият експеримент да успее да се осъществи дори и на президентските избори на есен", каза тя.

Целия разговор с Ива Митева гледайте във видеото: